ED–TMC ಮುಖಾಮುಖಿ: ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿ; ಪ್ರಕರಣ ಮುಂದೂಡಿಕೆ

ED–TMC ಮುಖಾಮುಖಿ: ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿ; ಪ್ರಕರಣ ಮುಂದೂಡಿಕೆ

ಕೊಲ್ಕತ್ತಾ: ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ED) ಮತ್ತು ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (TMC) ನಡುವಿನ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಸಂಘರ್ಷದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಸೋಮವಾರ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ವಿಚಾರಣೆ ಗಂಭೀರ ಅಡಚಣೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ, TMC ಬೆಂಬಲಿಗರ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆವರಣ ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಭಾಂಗಣದೊಳಗೆ ಸೇರಿದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಹಲವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹೊರಡುವಂತೆ ನೀಡಿದ ಮರುಮರು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ತೀವ್ರಗೊಂಡ ಪರಿಣಾಮ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುವ್ರ ಘೋಷ್ ಅವರು ಪೀಠದಿಂದ ಎದ್ದು ತೆರಳಬೇಕಾದ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ ಎದುರಾಯಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಜನವರಿ 14ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು.
ಈ ವಿಚಾರಣೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ನೇತೃತ್ವದ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ED ನಡುವಿನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಕುರಿತು ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ರಾಜಕೀಯ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಐ–ಪ್ಯಾಕ್ (I-PAC) ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಾಳಿಯ ವೇಳೆ ತನಿಖೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ED ಆರೋಪಿಸಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಳಗಿನ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಯ ನಂತರ, ತನಿಖೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದು ಕೇವಲ ದಾಳಿಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ; ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೂ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂದು ED ತಿಳಿಸಿದೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ದಳ (CBI) ಮೂಲಕ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ED ಕೋರಿದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ್ದು, ED ಕ್ರಮವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ. ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ದಾಖಲೆಗಳು ಪಕ್ಷದ ಆಂತರಿಕ ಚುನಾವಣಾ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವುಗಳಾಗಿದ್ದು, ಕೇಂದ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಳಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಅಡಚಣೆಗಳು “ಅಸಾಧಾರಣ” ಬೆಳವಣಿಗೆಯೆಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕುರಿತಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿವೆ ಎಂದಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದು ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ED ಮತ್ತೊಂದು ಪೀಠದ ಮುಂದೆ ತುರ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಕೋರಿ ಮುಂದಾದಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ–ರಾಜ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಹಾಗೂ ಕಾನೂನು ಸಂಘರ್ಷ ಇನ್ನಷ್ಟು ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭದ್ರತೆ, ಅಧಿಕಾರ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಒಳಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮಿತಿಗಳ ಕುರಿತು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *